Аврора Конституция

Елена Лукьянова Обещанное. Анализ буду выкладывать частями. Дополнительно сообщаю (для Вышки), что анализ не выходит за пределы экспертной и аналитической позиции. Про процедуру. По тексту послания мы предполагали, что вносимые поправки могут быть потенциально опасны и войдут в противоречие с 1 и 2 главами Конституции. Но никому не могло прийти в голову, что процедура, предусмотренная Федеральным законом "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации" от  04.03.1998 N 33-ФЗ, будет столь серьезным образом нарушена и вступит в противоречие еще и с 9 главой Конституции.  Ни Конституцией, ни указанным Федеральным Законом не предусмотрена возможность создания какой-либо конституционной комиссии, равно как и проведения не предусмотренного законодательством народного голосования «по одобрению».   Все эти внеконституционные и незаконные мероприятия, финансирование которых к тому же ложится на плечи налогоплательщиков, не имеют ничего

Законопроект о поправке в Конституцию: что там внутри?  АВТОР Алексей Елаев юрист Проект закона о поправках в конституцию внесён в парламент и размещён на сайте Государственной Думы. 21 страница, но внутри много повторов, ранее закреплённых в законах нижестоящего уровня, например о запрете иностранных гражданств и видов на жительства для отдельных лиц, замещающих госдолжности. Если кратко, то содержание следующее: 1. Государственный совет — простой орган при президенте, дополнительных конституционных полномочий ему «не выдано». Федеральный закон о государственном органе — это ритуальное явление, он есть даже в отношении Общественной палаты. Госсовет не получит даже права законодательной инициативы. 2. Президент не сможет занимать свой пост больше двух сроков вообще. «Антисолженицынская» поправка для кандидатов в президенты 1993 года (10 лет проживания в России) уточнена и усилена — теперь прожить надо не меньше 25 лет и никогда не иметь иностранного гражданства или в

Голосование, но не референдум. Почувствуйте разницу Мы много спорили с коллегами в последние дни по поводу отношения к планам по проведению того, что, если пытаться совместить все смыслы, можно назвать «голосование по поправкам в Конституцию, но не референдум». Я услышал две крайние позиции.   Первая: сама по себе идея советоваться с народом и по важнейшим вопросам жизни страны проводить голосования, опросы, и  в любых иных формах  выявлять мнение жителей, прежде чем принять решение, это очень хорошо.  Вторая: в какой бы форме ни проводилось голосование (хоть референдум, хоть не референдум), это будет пиар-акция, а не совет с народом. Я не согласен с обеими крайними позициями. Как юрист, занимающийся избирательным и референдумным процессом, я знаю, что соблюдение определенной процедуры играет важную роль, а отступление от необходимых процедур легко приводит к выхолащиванию самой сути процесса. Поэтому , поддерживая в принципе идею провести голосование российских граждан по пре

Немцов, 2009 год   ... почему я считаю, что Медведев имеет все шансы победить Путина. Вот, я так считаю. Причины две. Первая – это традиции. У нас кто в Кремле – тот и старший. Вот так, знаете. И причем неважно – слабый, не слабый, там, с каким-то бэкграундом, без всякого бэкграунда – кто в Кремле, тот и старший. Это традиции. Второе – конституция. По конституции вся власть в стране принадлежит президенту. Такая конституция. Он может указ подписать – уволить премьер-министра с работы. Точка. Одобрения парламента – это не Израиль, одобрения парламента не надо. Один указ – и Путин уволен. Я уж не говорю, что он верховный главнокомандующий, что он формирует внешнюю политику, внутреннюю политику, всех министров назначает, спецслужбы ему подчиняются – по конституции. То есть, даже Франция с ее суперпрезидентским статусом, да, отдыхает по сравнению с Россией. Вот, поэтому эти две вещи – традиции и конституция – дают ему определенный шанс. Воспользуется он им или нет – я не знаю.